nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2021, 02, v.31 39-47
生态文明建设下海洋环境民事公益诉讼制度的反思与路径优化
基金项目(Foundation): 广西高校中青年教师基础能力提升项目(2018KY0147)
邮箱(Email):
DOI:
投稿时间: 2020-11-20
投稿日期(年): 2020
终审时间: 2021-05-13
终审日期(年): 2021
审稿周期(年): 1
发布时间: 2021-04-15
出版时间: 2021-04-15
移动端阅读
摘要:

党的十八大做出了"大力推进生态文明建设"战略决策,强调要把生态文明建设摆在社会主义现代化建设的突出位置,为人民福祉、民族未来绘出了美丽蓝图。生态文明建设首先是保护环境,而海洋环境民事公益诉讼作为环境司法保护制度的重要组成部分,已经从迷茫阶段走向了快速发展阶段,具有了向良性转变的积极内涵。海洋环境民事公益诉讼是保护海洋生态环境的应对机制,然而目前还存在着起诉主体不明确、诉讼中举证责任不合理、公众参与不足、海洋环境受损鉴定困难等问题,表明海洋环境民事公益诉讼在案件受理阶段、诉讼中权利义务的划分问题、诉讼中技术的应用都受到阻碍。引发这些问题的深层次原因既涉及到司法解释的不精确,又涉及到立法体系的不协调,还与科技应用司法领域不足有关。因此,在剖析公益诉讼在海洋环境公益损害中应用的典型案例的基础上,同时借鉴国内外的先进经验提出要明确起诉主体、确立举证责任、提高公众的参与度等优化海洋环境民事公益诉讼制度的路径。

Abstract:

The 18th National Congress of the Communist Party of China made a strategic decision to “vigorously promote the construction of ecological civilization”,emphasizing that the construction of ecological civilization should be placed in a prominent position in the construction of socialist modernization, drawing a beautiful blueprint for the welfare of the people and the future of the nation.The priority of ecological civilization construction is environmental protection.Meanwhile, marine environmental civil public interest litigation, being an important part of the environmental judicial protection system, has moved from the confused stage to the rapid development stage, and has the positive connotation of a benign transition.Marine environmental civil public interest litigation is a responding mechanism to protect the marine ecological environment. However, there still exist problems such as the unclear subject of the prosecution, unreasonable burden of proof in litigation, and difficulty in identifying damage to the marine environment, which indicates that the marine environmental civil public interest litigation is face with obstacles in thestage of case acceptance, in the division of rights and obligations during litigation and in the application of technology in litigation.The deep-seated reasons for these problems involve not only the imprecision of judicial interpretation, but also the incoordination of the legislative systemand the lack of judicial application of science and technology.Therefore, on the premise of analyzing typical cases and comparing domestic and foreign legal systems, on the basis of analyzing the application of public interest litigation in marine environmental public interest damage, it is proposed to clarify the prosecution subject, establish the burden of proof, and increase public participation.To optimize the marine environmental civil public interest litigation system.

参考文献

[1] 习近平.十八大报告[EB/OL].[2012-11-18](2020-08-10).http://news.jcrb.com/jxsw/201211/t20121118_988590.html.

[2] 习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利:在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL].[2017-10-27][2020-08-11].http://www.12371.cn/2017/10/27/ARTI1509103656574313.shtml.

[3] 北京市朝阳区自然之友环境研究所、荣成伟伯渔业有限公司二审民事裁定书[EB/OL].[2018-12-18][2020-08-05].http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=66e6f1d0a5d341f38238a9a90180cc68.

[4] 王秀卫.我国环境民事公益诉讼举证责任分配的反思与重构[J].法学评论,2019(2):169-176.

[5] 江国华,张彬.中国环境民事公益诉讼的七个基本问题[J].政法论丛,2017(2):43-44.

[6]国家司法鉴定名录网.鉴定机构[EB/OL].[2020-02-01][2020-04-30].http://www.sfjdml.com/web/toorg,2020-08-20.

[7] 王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995:68 .

[8] 汪劲.论中国公众的环境权益与环境决策中的公众参与[C]// 中华全国律师协会.第三届中国律师论坛论文集(实务卷).北京:法律出版社,2003:532-539.

[9] 巩固.环境民事公益诉讼性质定位省思[J].法学研究,2019(3):127-147.

[10] 吴俊.环境民事公益诉讼的程序构造[J].华东政法大学学报,2015(6):40-51.

① 2016年1月,最高人民法院和最高人民检察院、司法部联合印发《关于将环境损害司法鉴定纳入统一登记管理范围的通知》,加之司法部、原环境保护部共同发布的《关于规范环境损害司法鉴定管理工作的通知》《环境损害司法鉴定机构登记评审办法》等文件,正式将环境损害鉴定纳入司法鉴定的范畴。

① 参见《立法法》第94条第一款规定:“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人民代表大会常务委员会裁决。”

② 参见“法释[2015]1号”第11条规定:“检察机关、负有环境保护监督管理职责的部门及其他机关、社会组织、企业事业单位依据民事诉讼法第十五条的规定,可以通过提供法律咨询、提交书面意见、协助调查取证等方式支持社会组织依法提起环境民事公益诉讼。”

① 参见“连云港市赣榆区环境保护协会诉顾绍成环境污染责任纠纷案” ,江苏连云港市中级人民法院(2014)连环公民初字第 1 号民事判决书。此案原告的诉讼请求包括:依法判讼被告赔偿因排放含酸废水而造成的环境损失98 000元,承担原告因本案诉讼而发生的合理费用3 500元。法院根据被告的请求以及事实,最终判决:被告顾绍成于本判决生效后二年内提供总计960小时的环境公益劳动(每月至少6次,每次不低于6小时),以弥补其环境损害赔偿金的不足部分,该项劳务执行由连云港市赣榆区环境保护局负责监督和管理。

基本信息:

中图分类号:D925.1;D922.68

引用信息:

[1]冯金龙.生态文明建设下海洋环境民事公益诉讼制度的反思与路径优化[J].梧州学院学报,2021,31(02):39-47.

基金信息:

广西高校中青年教师基础能力提升项目(2018KY0147)

投稿时间:

2020-11-20

投稿日期(年):

2020

终审时间:

2021-05-13

终审日期(年):

2021

审稿周期(年):

1

发布时间:

2021-04-15

出版时间:

2021-04-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文